24/1от18декабря

Определение Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда России в составе председательствующего В. И. Нечаева судей Ю. Г. Кебы и А. В. Харланова рассмотрела в судебном заседании 16 апреля 2002 г.

кассационную жалобу Костюченко В. Е. на решение Московского городского суда от 27 февраля 2002 г., которым отказано ему в заявлении об отмене ре­ шения Московской городской избирательной комиссии № 24/1 от 18 декабря 2001 г. "Об установлении общих результатов выборов депутатов Московской городской думы 16 декабря 2001 г." в части установления результатов выбо­ ров по одномандатному избирательному округу № 18; решения окружной из­ бирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 18 от 17 декабря 2001 г. № 11/1 об итогах голосования и о признании недействи­ тельными выборов по одномандатному избирательному округу № 18.

Заслушав доклад судьи Нечаева В. И., объяснения Костюченко В. Е., его представителя Бордунова О. Е., объяснения представителя Московской го­ родской избирательной комиссии Рачиковой О. Н. и представителя окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № 18 Гусева Л. А., объяснение Калинова О. Н., представляющего интересы Лобок Г. В., исследовав материалы дела, коллегия установила.

18 декабря 2001 г. Московская городская избирательная комиссия при­ няла решение «Об установлении общих результатов выборов депутатов Мос­ ковской городской думы 16 декабря 2001 года» № 24/1, которым установила общие результаты выборов депутатов Московской городской думы, признала состоявшимися выборы во всех 35 одномандатных избирательных окр>га\ и число голосов, поданных за кандидатов в депутаты, внесенных в избиратель­ ные бюллетени, и поданные против всех кандидатов, по избирательным ок­ ругам, в том числе по одномандатному избирательному округу № 18.

По указанному решению, в одномандатном избирательном округе № 18 за кандидата в депутаты Ильина М. Ю. было подано 5987 голосов, за Костю­ ченко В. Е. - 15553, Лобок Г. В. - 28133 голоса. Число голосов, поданных против всех кандидатов, составило 8501. Депутатом был избран Лобок Г. В.

Костюченко В. Е. обратился в суд с заявлением об отмене решения Мос­ ковской городской избирательной комиссии "Об установлении общих ре­ зультатов выборов депутатов Московской городской думы 16 декабря 2001 г." от 18 декабря 2001 г. № 24/1 в части установления результатов выборов по одномандатному избирательному округу № 18; решения окружной избира­ тельной комиссии по одномандатному избирательному округу № 18 от 17 де­ кабря 2001 г. № 11/1 об итогах голосования и признании выборов по одно­ мандатному избирательному округу № 18 недействительными. Заявление обосновано тем, что в ходе выборов по избирательному округу № 18 были нарушены правила составления списков избирателей, а также были допуще­ ны иные нарушения избирательного законодательства, которые не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.

Рассмотрев дело, суд вынес приведенное выше решение. В кассационной жалобе Костюченко В. Е. просит отменить решение суда, считая его непра­ вильным. Обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия не находит осно­ ваний для её удовлетворения.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избира­ тельных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Феде­ рации» суд соответствующего уровня может отменить решение избиратель­ ной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов на избиратель­ ном участке, территории, в избирательном округе, в субъекте Российской Федерации, в Российской Федерации в целом также в случае нарушения пра­ вил составления списков избирателей, порядка формирования избирательных комиссий, порядка голосования и подсчета голосов (включая воспрепятство­ вание наблюдению за их проведением), определения результатов выборов, других нарушений избирательного законодательства, если эти действия (без­ действие) не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъяв­ ления избирателей.

Утверждения Костюченко В. Е. о том, что в участковых избирательных комиссиях одномандатного избирательного округа № 18 имело место не­ обоснованное исключение 6 335 избирателей из списков избирателей в пери­ од с 7 по 16 декабря 2001 г., полно и всесторонне исследовались в судебном заседании.

Полно и всесторонне исследовался в судебном заседании и довод заяви­ теля о том, что в ходе голосования на участке № 1370 пос. Некрасовка были допущены нарушения, выразившиеся в том, что при направлении протокола участковой избирательной комиссии № 1370 пос. Некрасовка в территори­ альную избирательную комиссию отсутствовали избирательные бюллетени и список избирателей.

Каких - либо нарушений правил составления списков избирателей, по­ рядка голосования и подсчета голосов либо других нарушений избирательно­ го законодательства, которые не позволяли бы с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей по одномандатному избирательному округу № 18, судом не было установлено. Поэтому суд сделал обоснованный вывод об отсутствии поводов для удовлетворения требований заявителя.

Решение городского суда является законным и соответствующим мате­ риалам дела, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 304, 305, 311 Гражданского процессуального ко­ декса РСФСР, коллегия определила оставить решение Московского городского суда от 27 февраля 2002 г. без из­ менения, кассационную жалобу Костюченко В. Е. без удовлетворения.

1